Пресса о страховании, страховых компаниях и страховом рынке

Известия, 12 марта 2009 г.

Медикам дали право на ошибку

Госдума изменила способ наказания за врачебные грехи

602 просмотра

Госдума одобрила вчера во втором чтении законопроект, снимающий с медиков уголовную ответственность за причинение вреда здоровью средней тяжести по неосторожности. "Нельзя врача все время держать под напряжением", - считает один из авторов законопроекта коммунист Виктор Илюхин.

И Дума с ним согласилась, не ответив при этом на главный вопрос: как вообще защититься от врачебных ошибок? Можно ли отрегулировать законодательство так, чтобы избежать трагедий, подобных той, что произошла с Соней Куливец? Врач, конечно, не бог, и ситуации бывают разные, однако, как признают сами думцы, проблема еще и в том, что достаточно четкого и понятного всем, в том числе и пациентам, определения того, что же считать "врачебной ошибкой", не существует.
По действующему законодательству за неоказание помощи больному "без уважительной причины", которое нанесло вред здоровью средней тяжести, недобросовестным врачам грозит либо штраф в 40 тысяч рублей, либо исправительные работы до одного года, либо арест от 2 до 4 месяцев. А под "средней тяжестью" законодательство понимает потерю трудоспособности не менее чем на три недели или "стойкую потерю общей трудоспособности от 10 до 30 процентов". То есть, например, ошибочная ампутация большого пальца руки или же ухудшение зрения.
Авторы законопроекта говорят, что внесенная ими поправка – скорее техническая. Статья про "среднюю тяжесть" все равно не работала, потому что сейчас Уголовный кодекс в принципе не считает преступлением деяние, совершенное по неосторожности и повлекшее вред средней тяжести. Такие вещи караются преимущественно штрафами, а значит, должны быть прописаны в Кодексе об административных правонарушениях.
Депутаты в основном согласны с тем, что за неосторожность жестоко карать не стоит.
- В этом нет большого смысла, нужно грамотно использовать действующее законодательство, - говорит зампред комитета по охране здоровья Сергей Колесников. - Сегодня осудить врача достаточно сложно, поэтому нужно более четко прописать, что такое врачебная ошибка, как ее трактовать, и проводить независимую экспертизу, чего тоже пока нет. А так - у нас все на совести судей и адвокатов.
- Врачебная ошибка - это не всегда халатность, это и отсутствие оборудования, и опыта, может быть много причин, - уверена депутат от "Единой России" Татьяна Яковлева. - Тут надо подходить разумно. Я сама врач, вот бросили меня в деревню, я там одна?- педиатр и в руках из оборудования - один эндоскоп. По ночам плакала.
Однако в самых страшных случаях, подобных тем, что произошли с Соней Куливец или же Дашей Агапеевой ("Известия" писали о них), виновато вовсе не отсутствие нужного оборудования. Может, депутатам параллельно со снятием уголовной ответственности все же стоило заняться более четким прописыванием медицинских стандартов?
Депутаты же пока способ борьбы с врачебными ошибками видят в другом. Яковлева, например, полагает, что необходимо страхование ответственности врача - "чтобы больной хотя бы мог получить материальную компенсацию". Способ достаточно эффективный, применяемый во многих странах, но в России, видимо, он заработает еще не скоро.
- У правительства в плане есть принятие такого закона, - рассказала "Известиям" депутат. - Если бы не кризис, мы бы его приняли уже в этом году, а теперь придется перенести года на два, видимо.

Наталия АНТИПОВА

Ваше мнение об этом материале:

— Ваше имя
— Ваш email
— Тема

Ваш отзыв (заполняется обязательно):

Укажите код на картинке слева:

Установите трансляцию заголовков прессы на своем сайте

 Подробнее »

Получить код для трансляции заголовков прессы »